似乎所有的经济学理论都没有明确考虑过下面这个事实:我们人类社会所拥有的所有资源始终是有限的。人类其实无法凭空增加任何物质资源。生产一些东西,就意味着相应的失去了另一些东西。在人类可以认识的范围里,人们虽然随着认识的增长,可以控制和利用的资源也在不断增加。但是这个世界中存在的永远存在,物质和能量之间不停转换。不过在不同的历史时期和地理空间,人们实现的这个转换效率存在差异。有时候没有利用的部分多一些,有时候充分利用的程度高一些。这个过程在不断地发展变化。
经济学似乎并没有意识到这个问题,也没有考虑解决这个更广泛问题。因为西方经济学只解决在一个尽可能限定的范围里,如何尽可能地提高效率,但是并不解决这个逻辑的线性推广的合理性问题。简单地说,是否在所有的层次领域里,西方经济学所研究的那些基础理论(例如厂商理论、消费者理论和众多的曲线)是否都完全正确?我表示怀疑。
另一方面,西方经济学的思路,只是认为在有产权的范围里,解决资源分配的效率问题。在超出产权的范围,经济学就似乎无从考虑了,或者这不是它的范围。因为经济学找不到办法(技术性的)来为所有的东西明确所谓的产权。当然这个范围本身也是一个逐步变化扩大的。经济学的所谓霸权话语,其实只是一个幻象。如果希望经济学全面地考虑人们不断变化的生产、消费和交换、分配行为,目前的西方经济学明显存在太多的局限。同时,这也提醒我们,经济学所定义的经济,其实也许并不经济。
因此从更高的层次和更广阔的视角来说,现在的经济学是有限的,而不是许多人以为的那样无所不能。从悲观的角度看,人们在这个大系统的世界中的角色和地位是卑微的,就好象我们自己看地上忙碌的蚂蚁,尽管那个世界惊人地有秩序和有效率。一想到我们有限的一生中一直在不断努力奋斗的,不过是在帮助这个无言的世界完成它自在的转换,经济学又有什么可以作为的呢?

没有评论:
发表评论