想起豆瓣的老贴

来豆瓣最初是为了找喜欢读书的朋友，不想南方在这里摆了桌思想的私房菜，倒让自己忘了自己的初衷，整天瞎捣腾东想西想，也算是中了老王的关于思维的乐趣的毒，无药可救。看豆瓣同学的发言也算有很长的时间了，一直担心也会和以前无数的BBS一样，成为口水和发泄的灾区。这是我所觉得无趣的。
　　
　　人们之所以意见分歧，追根到底实际上总是所谓的世界观人生观价值观的分歧，是这些“三观”的最基本观念和原则的分歧。所以一个问题争论不休，通常是大家都只是在表层上争论，没有深入到最实质的核心，找出各自不同的基本原则和观念的差异，也就是思考问题的基本出发点和思考的原理。任何问题最终都会集中到一个或者一些简单的基本问题上：哲学的或者形而上学的。
　　
　　一旦深入到核心实质，很多问题和争论就很容易明白和理解。问题就在于你是否清楚自己的三观，是否愿意审视自己的这些原则，是否觉得有必要修正自己的观念。如果你坚信自己的正确，那么也就应该容易理解反方的立场。争论就容易结束或者得出一些明确的结论。
　　
　　现在我要提出自己的问题了，这个问题比较抽象：当一件事情集体一边倒地赞成或者反对的时候，其中的个体有没有为了反对而反对的必要？
　　
　　按照自己的想法，这个比较烦。一方面来说，对一件事情的判断，应该根据它的内在本质特征来判断，其是非黑白应该是一种客观存在，因此理性的判断一定是存在的。为了反对而反对，没有遵循这个客观的理性。
　　
　　但是在另一方面，无数的历史事实证明，在一件事情上一边倒地只有一个意见的时候，却是危险的开始。在一边倒的情况下，集体丧失了思考和警惕的事情总是发生，集体失语和思想钝化或者异化总是难以避免，真理总是掌握在少数人手中。如果一开始没有人为了反对而反对，那么在后来就没有人能够发出反对的声音。
　　
　　怎么办？