南周小组的“超级星期六”

南周小组的“超级星期六”
话说美国这边厢正忙着总统大选热火朝天，最新消息Obama又赢了一个“超级星期二”。北美最大的中文BBS之一MITBBS也是热议，好像不喜欢这黑哥们的居多。主要一条是这家伙对中国好像不太友好，居然大放厥词要停止从中国进口之类云云；然后是税收政策社会福利之类的等等问题。不过在我看来，多数虽然分析不无道理，但是我却以为其实谁上台关系都不是很大。因为我觉得在美国真正起作用的，其实不是总统。总统是靠不住的，这是美国人的常识。虽然布什也权力够大，发动了对伊拉克的战争，但公认是低智商的愚蠢牛仔。
事实上现在和美国老百姓息息相关的，不是7年来翻番的油价，而是基本上和布什政府没什么关系的次级贷款危机：这地球人都知道。因此就切身利益来说，只要美国的社会经济system依然起作用的话，不管哪个人上台，多么愚蠢或者多么聪明都其实关系不大。美国财团和中国贸易所关联的巨大经济利益，不是哪个总统能够改变的。这就是现实的力量。Obama虽然以革新派的面貌出现，为选民大派理想主义的candy，我毫不怀疑如果他真的成为总统的话，经济民生问题一定是他最大的问题。我相信。美国的这个system会让他把自己的理想和现实最终揉合起来。
话说回来，只所以想到这个“超级星期六”的比喻，也是在考虑，应该怎么样回应这个周六的话题。我想到的是李零的一句说孔子的话：凡是怀抱理想，但是在现实社会里找不到精神家园的人，都是丧家狗。我觉得，是不是实际上也是要找一个把豆友们的理想与现实如何结合起来的精神家园。
小组的成员构成，我想现在的现实情况是大多数应该是大学生或者年轻人。冲动、愤世嫉俗、激情、热血、看不惯现状、不接受约束、叛逆......这也不是什么新鲜的事情。中国历史上和美国历史上这样的情况屡见不鲜。阳光之下无罕事，今天的年轻人再怎么极端，也不过是历史的翻版。
因此这也提示我，为什么有些人的帖子是水贴，有些人的帖子是吵架贴；为什么谈民生谈现实谈政策的时候反应少，谈民主自由等虚的话题概念的时候，不吵是不可能的。人人都觉得在这些问题上都有发言权：因为这是在“捍卫”自己的“权利”和“理想”。因为这些抽象的问题发言权，人人平等。每个人都有自由思想的权利，不过我也想提醒一下：如果你自己不知道你有可能想错了：因为你并没有基于足够的知识和信息以及一个不自相矛盾的判断体系来做判断的话，那么还是谨慎一些好。
一些对“民主”“自由”之类的词汇特别过敏的豆友，一听“少数人”要开会已经嗷嗷叫起来。其实在我看来，大多数犯的是很浅白的错误，比如缺乏基本的是非曲直和黑白对错的判断能力；比如类似无政府主义的反对一切约束和规则制度。
但是如果要他们认真谈现实谈政策，那就有点力不从心。因为他们还不够时间去经历去了解去体会去发现这个社会运转的关键。真要问有什么意见，还真不好说。不是人人都能不经训练就可以对这些现实问题有合理的看法和建议的。就好像我们经常理直气壮地骂某些政府部门愚蠢地出台一些政策，但是我们却不知道，如果按照我们的设计，是不是会出台更好的不会被人骂的政策。当然我毫不怀疑有些豆友对此万分自信，只可惜他们不知道自己如何才能有这样的机会来实现这一点。这就是现实。
读南方周末也一样。以前我不担心和豆友分享对南方周末的看法。现在很难，我自己读不到纸质的南方周末，而评报的几乎绝迹了。因为大家都不读了：忙着和一群不认识的豆友掐架辩论最简单的“民主”“自由”和问候身体的某些部分。或许是因为南方周末的大部分文章已经不能吸引现在豆友的注意了？还是南方周末的文章不适合大学生和年轻人读？如果这样，那么小组的定位就难免有些争议。我个人的意见，豆瓣小组不是一个政经论坛BBS，也不是一个新闻门户，更不是敏感话题留言板。我依然期望，这里是一个读书读报和交流思想的地方，是一个值得留恋的精神家园。这也算是一种理想？
期待这个“超级星期六”的到来。